update: 先把结论写在前面：看重 PPI 的选 rMBP，不看重 PPI 且长期在阳光较为强烈的地方使用电脑的选 MBP 配詈奏弁撑雾面屏。在正式回答之前，有几点非常重要的需要写在前面：一、 关于 IPS 的解释使用 IPS 面板并不代表屏幕的显示效果出色。当评价笔记本屏幕的显示效果时，不能因为它使用 IPS 面板就肯定它，或者因为它使用了 TN 面板而否定它。iPhone 4 的屏幕被认为是一次巨大的进步， 最重要的原因同样也不是 IPS。这块屏幕显示效果进步背后最大的功臣其实是LTPS（Low Temperature Poly-silicon 低温多晶硅），虽然它鲜为人知。很多时候，一块使用了 IPS 面板的屏幕显示效果出色，不是因为它使用了 IPS 面板，而是它在拥有优秀的显示效果的同时，正好也是 IPS 的而已。IPS 相比较 TN 或 VA 类面板明显的优势是可视角度（专业的说法是色偏视角）。在其他方面，IPS 并没有明显的优势。二、 PPI 确实是一个很重要的指标，但它并不是衡量屏幕素质的唯一素质，也不是最重要的。现在世界上诠释色彩最精准的屏幕，有着极致的色域、色阶、色准和响应速度，但它的 PPI 甚至还不到 100。三、受制于体积和功耗，同等价格下，笔记本上的屏幕显示效果和显示器差距甚远。所以，如果追求极致的显示效果，应该购买显示器。本回答只针对决定购买笔记本产品的情况下讨论。好了，正式开始。为了让大家对 MacBook Air / Pro 的显示水平有更清晰的了解，我拿 Dell XPS 14z 来做一个对比。它的价格和 MacBook Air / Pro 相仿（万元级别），在屏幕显示效果上可以算是 Windows 笔记本的一个典型。首先，因为 OS X 拥有更加完善的色彩管理，并且大多数 Windows 笔记本厂商在产品出厂前几乎没有对屏幕进行任何调校，大多数 Windows 笔记本（在默认情况下）色温都偏高。所以如果你选择了苹果的笔记本产品，起码在色彩管理和色温等方面拥有一个保障。但这并不代表苹果的笔记本的屏幕的显示效果是最好的，因为不是所有 Windows 笔记本厂商都不思进取，比如 Sony 在它的高端笔记本产品线中同样会使用非常好的屏幕。我选取了以下四款笔记本来做代表——
13 寸的 MacBook Air（2011 款）
15 寸的 MacBook Pro 配雾面屏（2011 款）
15 寸 MacBook Pro with Retina display
来自 Windows 阵营的 Dell XPS 14z
第一项我们来比较全白状态下的最高亮度。这是一项很重要的指标。举个例子：当你选择笔记本的时候，说明你对产品是有移动需求的。你也许会经常在阳光比较强烈的情况下使用笔记本，这时候越高的可调亮度，可以让你在各种情况下都能正常的观看屏幕。
（数值越高越好）
第三项，我们来比较静态对比度。静态对比度对显示效果的影响十分显著。静态对比度越大，图像显示就越清晰，色彩也越鲜明、有层次感。(数值越高越好）
第五项是 Delta E。这是一个重要性不亚于色域的指标。Delta E 越小，对色彩的显示越精准。（数值越低越好）
关于雾面屏和镜面屏：其实雾面屏和镜面屏的显示效果并无什么区别，如果您一直在室内光线控制良好的地方工作，选镜面屏也无所谓（不过这样还不如买显示器了）。很多时候，镜面屏的眩光会让长时间对着它工作的你眼睛感到不舒服，至少没有雾面屏舒服。
上面三台笔记本，最左边那台是以前的镜面屏 MacBook Pro，中间是 rMBP，最右边是配备雾面屏的 MacBook Pro。可以观察比较一下它们的眩光问题。相信看了上面的回答，你也一定清楚了——
苹果的笔记本的屏幕表现总体上强于大多数Windows 笔记本。
在苹果的笔记本产品线中，Pro 的屏幕表现要比 Air 强很多。
只有 15 寸的 非 Retina 版 Pro 才能选配雾面屏。
Retina 版的 Pro 优势在于 IPS 和 更高的 PPI，对于这两点我在「写在前面」的部分已经解释过。但为此要付出的代价是眩光和残影（Retina 版的 Pro 的屏幕容易出现残影，严重影响使用体验。）并且色域和 Delta E 控制的也不如非 Retina 版好。
---------------------------------------------------------------------上面的回答是很久以前写的，当时苹果只出了一款配备 Retina 屏幕的 MBP，残影问题较为严重。如果现在购买的话，rMBP 除了眩光的问题，其他方面都很好，应该是大多数人的首选。但如果您长期在阳光较为强烈的地方使用笔记本电脑，仍推荐配备雾面屏的 15 寸 MBP：没有眩光、更高的亮度保证了阳光下优异的可视性。只是在屏幕精细度上要做出一些妥协了。
